社員の素行調査はどこまで合法？経営者が知っておくべきプライバシーと調査の境界線
更新日：
経営者や管理職として、社員の不審な行動に頭を悩ませていませんか？
「あの営業社員、本当に外回りをしているのだろうか？」
「重要な社内情報が、競合他社に漏れている気がする…」
会社の利益を守るために、真実を明らかにしたい一方で、「社員のプライバシーを侵害して、逆に訴えられたらどうしよう」という大きな不安もあるでしょう。
社員の素行調査は、会社の正当な権利を守るための一つの手段ですが、一歩間違えれば違法行為になりかねない、非常にデリケートな問題です。
この記事では、経営者が知っておくべき「合法」と「違法」の境界線と、リスクを回避して会社を守るための正しい調査方法について解説します。
社員の素行調査が正当化される条件
探偵による社員の素行調査は、いつでも無条件に許されるわけではありません。法的に「正当な業務行為」と認められるためには以下の2つの条件を満たす必要があります。
① 素行調査に「必要性」と「合理性」があること
まず、調査を行うに足る、客観的で合理的な理由がなければなりません。
会社の利益が具体的に損なわれている（例：横領の疑い）、または損なわれる明白な危険がある（例：情報漏洩の疑い）といった状況が必要です。
「なんとなく気に入らない」「サボっている気がする」といった私的な感情や憶測だけでの調査は権利の濫用と見なされ、違法と判断される可能性があります。
② 調査方法が「社会通念上、相当」であること
調査の目的を達成するために、必要最小限度の方法で行われる必要があります。これを「相当性の原則」と言います。
例えば、勤務時間中の営業活動を確認するために営業車を尾行することは許容されても、業務と無関係な休日にまで四六時中監視するような過剰な調査はプライバシー侵害として違法と判断される可能性が極めて高くなります。
「合法」と「違法」の境界線は？調査方法ごとの注意点
では、具体的な調査方法ごとに、どこまでが許容され、どこからが違法になるのか、その境界線を見ていきましょう。
①尾行・張り込み
【合法なケース】
勤務時間中に、会社の営業車で本当に営業先を回っているか、報告通りの行動をしているかなどを確認するための尾行・張り込み。
【違法となる可能性が高いケース】
業務とは無関係な、休日のプライベートな時間にまで執拗に付きまとうなど、ストーカー行為と見なされかねない過剰な尾行。
②GPSによる追跡
【合法なケース（※条件あり）】
会社が所有する営業車にGPSを設置し、その旨を就業規則などで従業員に「車両管理のためにGPSを使用することがある」と周知している場合。
【違法となる可能性が高いケース】
本人の同意なく無断でGPSを設置する行為。これは明確なプライバシー侵害であり、絶対にやってはいけません。
③聞き込み調査
【合法なケース】
取引先に対象社員の評判や勤務態度といった、業務に関連する内容を節度もって、社会通念上相当な範囲で確認すること。
【違法となる可能性が高いケース】
本人の思想信条や借金の有無、家族関係といった、業務と全く関係のないプライベートな情報を聞き回ったり、名誉を傷つけるような情報を流布したりする行為。
会社を法的なリスクから守る「素行調査」
社員の素行調査は、会社の秩序と利益を守るために必要な経営判断の一つですが、わずかな判断ミスが会社を大きな訴訟リスクに晒すことを忘れてはいけません。
経営者や他の社員が素行調査を行った場合、法律知識が不足しているために、上記の境界線を越えてしまうリスクが非常に高まり、その責任はすべて会社が負うことになります。
私たちプロの探偵は探偵業法や関連法規を熟知しており、常に合法の範囲内で調査を行います。これにより、会社を法的なリスクから守ることが可能です。
また、第三者である探偵が作成した報告書は、社内の人間が作成したものよりも客観性が高く、懲戒処分の検討や裁判になった際の証拠として、非常に有力なものとなります。
素行調査で事実が判明した後、その証拠を基に、顧問弁護士と連携しながら、会社としてどう対応すべきか、次のステップまで見据えたアドバイスが可能です。
広島で調査力No.1を誇る探偵社「中央リサーチ」
重大な決断を下す前に、まずは私たち専門家にご相談ください。
中央リサーチは、広島で多くの企業様の信頼を得てきた実績があります。
コンプライアンスを徹底し、会社をリスクから守りながら、問題解決のための確かな証拠をご提供することをお約束します。
筆者 総合探偵社中央リサーチ広島
相談無料０１２０－３０－６６－３０